Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Кто должен проводить вскрытие трупа?
Ellenka
сообщение 6.11.2016, 18:21
Сообщение #1

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 9.9.2015
Пользователь №: 1 295



Пациентка умирает в больнице. Возбуждается уголовное дело. Вскрытие трупа проводил патологоанатом.. далее изъятые в ходе вскрытия образцы внутренних органов "перехватываются" следователем (без постановления суда на "временный доступ и изъятие материалов") и направляются на СМЭ. Имел ли право патологоанатом вскрывать труп, если уже было возбуждено УД? Какие нормативные документы регламентируют эти действия?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 8.11.2016, 16:49
Сообщение #2


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




Какой диагноз был выставлен в больнице? куда изначально был направлен труп (на СМЭ исследование или патанатомическое)?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ellenka
сообщение 12.11.2016, 23:03
Сообщение #3

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 9.9.2015
Пользователь №: 1 295



Цитата(gladius @ 8.11.2016, 16:49) *
Какой диагноз был выставлен в больнице? куда изначально был направлен труп (на СМЭ исследование или патанатомическое)?


в больнице поставили септический шок
администрация больницы отправила на патвскрытие... однако уже было возбуждено УД и этим же числом назначена СМЭ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 15.11.2016, 21:54
Сообщение #4


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




Патанатом мог и не знать, что возбуждено УД! Основанием для его вскрытия есть история болезни с резолюцией нач меда "на пат анатом вскрытие"!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ellenka
сообщение 28.11.2016, 10:00
Сообщение #5

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 9.9.2015
Пользователь №: 1 295



Цитата(gladius @ 15.11.2016, 21:54) *
Патанатом мог и не знать, что возбуждено УД! Основанием для его вскрытия есть история болезни с резолюцией нач меда "на пат анатом вскрытие"!


весь казус в том, что он знал)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zosim
сообщение 28.11.2016, 22:16
Сообщение #6


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 243
Регистрация: 19.7.2012
Из: киев
Пользователь №: 537



Цитата(Ellenka @ 28.11.2016, 10:00) *
весь казус в том, что он знал)



Мало ли...много ли что он знал - все вопросы, претензии тощо - к ПОЛИЦИИ!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 23.2.2018, 6:10