Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Тема закрытаНачать новую тему
> Эксгумация, сомнения в ее необходимости
petr1
сообщение 9.12.2012, 16:54
Сообщение #1

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Здравствуйте!!!
Внесите пожалуйста ясность!
В конце августа 2012 года,был убит мой родственник,(его ударил знакомый,от чего он упал вместе с ним и ударился головой об асфальт,его госпитализировали и спустя 2-е суток сделали трепанацию,после чего он умер).Эксперт составил акт о вскрытии,который противоречит результату акта(в истории описан линейны перелом,а в акте множество фрагментальных),следователем на основании акта была назначена комиссионная экспертиза,которая якобы не может дать ответ на вопросы следователя,а именно механизм причинения без эксгумации трупа!!!!Существует обоснованные опасения,что и следователь и эксперты действуют в интересах потенциального обвиняемого.Пообщавшись со знакомыми в области медицины,мне пояснили,что если есть снимки МРТ(а они есть(по крайней мере были)),то эксгумация трупа не нужна,что по МРТ снимкам можно сделать заключение экспертизы,а эксгумация,на которой настаивает следствие,делается умышленно с целью сокрытия преступления.Кроме того следователь и эксперт с комиссионной экспертизы,говорят,что мы можем включить в состав комиссионной экспертизы своего эксперта,который якобы проконтролирует объективность вскрытия,однако мне пояснили,что один эксперт из бюро другой области никак проконтролировать не сможет,т.к. его мнение из числа остальных в комиссии учтено не будет,кроме того нужен медик криминалист,а не суд.мед.эксперт и это делается опять же умышленно,чтобы мы не чинили препятствий!!!
Подскажите пожалуйста,возможна ли экспертиза по снимкам МРТ?насколько она точна?Можно ли его подменить?(спрашиваю с целью,могут ли их адвокаты поставить под сомнение,происхождение снимков).В общем посоветуйте пожалуйста,как можно избежать эксгумации и при этом получить объективное заключение СМЭ?
Заранее Благодарен!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Black Panter
сообщение 9.12.2012, 18:11
Сообщение #2


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 486
Регистрация: 6.2.2012
Из: Где чОрт ногу сломит
Пользователь №: 446

Призовые баллы:
1




Цитата(petr1 @ 9.12.2012, 16:54) *
Здравствуйте!!!
Внесите пожалуйста ясность!
.........................................................................
Заранее Благодарен!!!


1. Подмена МРТ - из серии фантастики(электронный вид регистрации там и прочее, следовательно - подменить МРТ невозможно)

2. Следователь выносит постановление о повторной эксперизе трупа. Эксгумация - серьёзное следственное действие, процесс фиксируется на видеокамеру, оснований не доверять нет! Проводит эксгумацию не один эксперт, а несколько + присутсвует следователь, криминалист.

3. Есть повторные экспертизы по материалам дела . Здесь решать о целесообразности эксгумации - следователю. Экспертное мнение - может быть учтено.

4. Повторная экспертиза назначается ( как правило) в областное бюро (возможно проведение повторной экспертизы в бюро СМЭ иной области).

5. " свой" эксперт не в праве контролировать действия экспертов, которые проводят экспертизу ( в данном случае эксгумацию). В УПК - нет такого понятия " свой эксперт".

6. Кто Вам сказал такое " медик-криминалист", а не судмедэксперт? Адвокат? А что есть " медик-криминалист"? А.... судебно-медицинский эксперт медико-криминалистического отделения? Формулируйте свои мысли точнее.

Сообщение отредактировал qwer - 9.12.2012, 20:32


--------------------
СТАРАЯ Я УЖЕ ПО МУЖИКАМ БЕГАТЬ, НЕСИТЕ ИХ ВСЕХ КО МНЕ!!!!!!!!!!

Никогда не останавливайте Безумие. И участвуйте в нем со всем рвением и отдачей.

Я его не бил, он сам упал, это с ним так сурово законы физики обошлись...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 9.12.2012, 19:00
Сообщение #3


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




весь текст в основном имеет слова да и смысл "якобы и а вдруг"!

Без конкретной информации (акта, данных МРТ) говорить о чем либо не представляется возможным, нырять в мир фантазий и догадок не экспертное дело

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qwer
сообщение 9.12.2012, 20:42
Сообщение #4


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Регистрация: 9.12.2009
Из: Планета Земля
Пользователь №: 3



Ваши "знакомые в области медицины" неправы - МРТ не может заменить в данном случае экспертное исследование черепа. Последнее гораздо точнее, целенаправленее и детальнее.
Поэтому эксгумация необходима.

Оставьте свои домыслы и выдумки относительно "подмены", "сокрытия" и прочее.
Впрочем решать Вам и следователю. Экспертам ваши решения вообще-то "по барабану". Не будет эксгумации, значит они аргументированно откажутся решать вопрос о механизме травмы. И все! Морочьте себе мозги сами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 10.12.2012, 12:57
Сообщение #5

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Спасибо за ответы!
Извините за возможно не профессиональные понятия,на то есть объективные причины!
1.)Свой эксперт-имелось ввиду,что следователь сказала,что если мы сомневаемся в истинной цели проведения эксгумации,то она не возражает о включении в комиссию эксперта,которому мы доверяем!
2.)Знакомый эксперт,сказал,что его мнение из 4 экспертов комиссии может быть не учтено,кроме того он не судебно-медицинский эксперт медико-криминалистического отделения,который будет устанавливать механизм и т.п.
3.)Сказал,что если были снимки МРТ,то Кивское бюро СМЭ может дать заключение экспертизы на основании снимков.
4.)В случае все же проведения эксгумации,то надо ходатайствовать о проведении эксгумации в Киевское бюро,т.к.это исключит возможность подкупа и вообще там очень сильная школа!!!Но....мы узнавали там очередь в 3,5 года только до попадания к экспертам..
5.)Выписка из выводов комиссионной экспертизы
Согласно данным из медицинской карты стационарного больного №___из ГКБСНМП и принимая во внимание консультативные заключения врачей-нейрохирурга и рентгенолога,у гр-на Х.Х. имели место закрытая тяжелая черепно-мозговая травма,в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с обширными участками размозжения веществ мозга в области полюсов обеих лобных и правой височных долей по базальной поверхности и субарахноидального кровоизлияния,с наличием линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа,перелом костей носа.Наряду с этим,по данным из медицинской карты стационарного больного,у пострадавшего Х.Х. имели место распространенная подкожная эмфизема и острая легочно-сердечная недостаточность.
Исходя из акта №____,при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Х.Х. были установлены:травма головы с наличием массивной кровоподтечности мягких тканей теменно-затылочной области,перелома костей носа,множественных фрагментарных переломов костей черепа в лобных,височных и теменных областях с переходом на основание черепа,линейных переломов затылочной кости,кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой,кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку,вещество головного мозга,очагов ушиба-размозжения полюсно-базальных отделов обеих лобных долей и полюса правой височной доли,ушиба головного мозга,ссадина в области правого локтевого сустава.
В результате сопоставления сведений из медицинской карты стационарного больного№___,консультативных заключений врачей-нейрохирурга и рентгенолога с данными изложенными в Акте№___ судебно-медицинского исследования трупа гр-на Х.Х.,установлено,что имеются противоречия в части характера повреждений костей черепа.
Поэтому ,экспертная комиссия не может достоверно установить способ причинения, т.е. каким образом была причинена травма головы у пострадавшего,а также кратность травматических воздействий по голове.
Кроме того,в АКТЕ №___судебно-медицинского исследования указано,что причиной смерти гр-на Х.Х.явилась тяжелая черепно-мозговая травма,за счет развившихся осложнений в виде отека-набухания головного мозга,отека легких.Не отмечено наличие распространенной подкожной эмфиземы у пострадавшего,ссылка на которую имеется в медицинской карте стационарного больного №___.реаниматолог:у больного отмечается внезапно возникшая подкожная эмфизема.В --.--на ЭКГ мониторе зафиксирована фибрилляция предсердий,остановка сердечной деятельности.Начаты реанимационные мероприятия,,продолжена ИВЛ непрямой массаж сердца...Реанимационные мероприятия выполнены в полном объеме,не эффективны.--.--зафиксирована смерть.
В связи с вышеизложенными противоречиями ответить на вопросы №.... постановления не представляется возможным.Решение данных вопросов и устранение вышеуказанных противоречий,возможно,будет после проведения эксгумации трупа и повторного судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа,а также пересмотра гистологических препаратов.

На исследование были направлены:1)материалы уг.дела.2)Мед.карта.3)Диск КТ.4)Рентгенограммы-4.
В случае необходимости,выложу на форум все необходимою инфу дополнительно.
Вопрос тот же,можно ли избежать эксгумации?
Признателен за любые ответы и рассуждения на этиу тему!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qwer
сообщение 10.12.2012, 14:39
Сообщение #6


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Регистрация: 9.12.2009
Из: Планета Земля
Пользователь №: 3



Не фиг тут рассуждать. Мы же не экстрасенсы. Будет эксгумация - будут решены вопросы. На нет и суда нет. Что видим, то и поем.
А домыслами, в отличие от Вас, мы не занимаемся.

Сообщение отредактировал qwer - 10.12.2012, 14:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 10.12.2012, 15:05
Сообщение #7

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Дело в том,что я не эксперт и даже не специалист в этой области и если бы я знал наверняка необходимость проведения эксгумации,то на форум бы и не писал!поэтому в связи с вышеизложенным у меня и возникли сомнения истинной цели эксгумации,так как некоторые эксперты утверждают,что по снимкам МРТ или КТ можно сделать экспертное заключение,это же подтвердили в телефонном режиме и В киевском бюро СМЭ,вот я и интересуюсь с целью прочитать какой либо совет по данному поводу!
Понятное дело,что если есть возможность избежать эксгумации,то мы этим хотим воспользоваться!
Спасибо за понимание!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qwer
сообщение 10.12.2012, 16:47
Сообщение #8


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Регистрация: 9.12.2009
Из: Планета Земля
Пользователь №: 3



Ответы Вы получили. Тему закрыл.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 24.4.2018, 0:55