Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Требуется серьезный подход и мнение компетентных лиц
sashadreval
сообщение 26.8.2010, 7:38
Сообщение #21

У пользователя нет своего аватара


Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 26.8.2010
Пользователь №: 159



Цитата(Влад @ 21.2.2010, 21:50) *
Да, понял. Спасибо за помощь!

Вам дали правільну відповідь. А для провдення експертизи небохідно представляти оригінали документів.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Баги а
сообщение 19.10.2011, 14:46
Сообщение #22

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 19.10.2011
Из: Сибирь
Пользователь №: 384



Цитата(Влад @ 20.2.2010, 16:17) *
Эксперты БГ (больш. города) пишут в своем заключении:
Объективно: На тыльной поверхности левой кисти располагается мягкий подвижный безболезненный, не спаянный с подлежащими тканями, с гладкой поверхностью, чуть светлее окружающей кожи, с неровными контурами рубец неправильной овальной формы, размерами 4,5х1 см. Других каких-нибудь видимых следов телесных повреждений на момент экспертизы не выявлено



Нет.

Я прикрепляю заключение экспертов. Фамилии и данные зарисовываю.
Посмотрите пожалуйста. Может можно написать рецензию на это заключение. Может удастся признать его не действительным?

Это даст шанс на пересмотр дела.

P.S.: 4 картинка - ухудшил качество - чтобы форум дал возможность загрузить фото



Интересно ... а тогда какие причины имели место быть... если у ребенка возникло вторичное заживление указанных повреждений? которое привело к образованию рубцов, как указано в заключении и в амбулаторной карте на имя ребенка, были ссадины. при несоответствующем например уходе или использовании медикаментов обладающих раздражающими свойствами для кожи ребенка, не могла ли произойти подобная ситуация, которая повлекла вторичное заживление?...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rättsläkare
сообщение 3.11.2011, 18:36
Сообщение #23



Группа: Эксперты из других стран
Сообщений: 123
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 394



Цитата(qwer @ 21.2.2010, 13:26) *
Нормальное, квалифицированное, обоснованное Заключение.

вот оно, как раз таки, нормальное, как для ремесленников, не квалифицированное и совершенно необоснованное Заключение, тут написано, как пишут все, к сожалению, "под копирку"

Сообщение отредактировал rättsläkare - 3.11.2011, 18:36


--------------------
Feci quod potui, taciant meliora potentes
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 3.11.2011, 19:45
Сообщение #24


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




Цитата(rättsläkare @ 3.11.2011, 19:36) *
вот оно, как раз таки, нормальное, как для ремесленников, не квалифицированное и совершенно необоснованное Заключение, тут написано, как пишут все, к сожалению, "под копирку"


и к чему это написано?


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rättsläkare
сообщение 3.11.2011, 20:49
Сообщение #25



Группа: Эксперты из других стран
Сообщений: 123
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 394



Цитата(gladius @ 3.11.2011, 20:45) *
и к чему это написано?

ни к чему, это констатация факта


--------------------
Feci quod potui, taciant meliora potentes
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 4.11.2011, 8:22
Сообщение #26


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




какого факта? и с чем конкретно Вы не согласны?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rättsläkare
сообщение 4.11.2011, 17:18
Сообщение #27



Группа: Эксперты из других стран
Сообщений: 123
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 394



Цитата(gladius @ 4.11.2011, 8:22) *
какого факта? и с чем конкретно Вы не согласны?

Факта, что Заключение написано неквалифицированно и необоснованно, взять хотя бы что ""Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений", утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.95 г.", не существует на русском языке, "Правила..." написаны на украинском языке, и следовательно, если эксперт ссылается на эти самые "Правила...", то он должен писать в кавычках на украинском языке - "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень". Я уже молчу от том, что Украина номер 6 получилась, а не Приказ № 6 :).
Есть отличная книга Вермеля И.Г. "Логические ошибки при составлении судебно-медицинских заключений"... По-поводу самого Заключения, могу написать Вам в личку, Gladius, если желаете, дабы, как сказали выше, не играть ни на чьей стороне.
С уважением.



--------------------
Feci quod potui, taciant meliora potentes
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ashterix
сообщение 8.11.2011, 8:41
Сообщение #28


Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 314
Регистрация: 8.12.2009
Из: Украина
Пользователь №: 1

Призовые баллы:
1




Ув. rättsläkare. Это интересно не только Gladiusу, но и всем остальным тоже. Предлагаю вам подать заявку на вступление в группу "Эксперты", и продолжить дискуссию в приватном разделе!


--------------------
Ум отцов наших - для нас поздний ум, чужие ошибки ни для кого не в корысть, каждый должен наделать своих, как будто бы мир был только вчера создан...
--------------------
Всё прошло, пройдёт и это!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rättsläkare
сообщение 8.11.2011, 21:42
Сообщение #29



Группа: Эксперты из других стран
Сообщений: 123
Регистрация: 2.11.2011
Пользователь №: 394



Цитата(Ashterix @ 8.11.2011, 8:41) *
Ув. rдttslдkare. Это интересно не только Gladiusу, но и всем остальным тоже. Предлагаю вам подать заявку на вступление в группу "Эксперты", и продолжить дискуссию в приватном разделе!


Спасибо за приглашение, заявку отправлю. Насчет продолжения дискуссии: Вам, Ashterix, если желаеете, могу написать свои умозаключения в личку.
Я ничего нового не открыла, как правильно писать, при этом обосновывая, как того требует в т. ч. и УПК, экспертизы, написано еще Михаилом Ивановичем Авдеевым, а потом переписано другими товарищами. А, если нет ни книги Авдеева М.И., ни книг других товарищей, то на интернатуре "разжевывают" преподаватели как писать, как обосновывать...

Сообщение отредактировал rättsläkare - 8.11.2011, 21:44


--------------------
Feci quod potui, taciant meliora potentes
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 26.4.2018, 7:49