Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Как и где получить заключение специалиста?, Механизмы перелома основной фаланги 5 пальца со смещением.
klmn
сообщение 19.12.2010, 18:38
Сообщение #1

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 18.12.2010
Пользователь №: 211



Проведеная СМЭ вызывает сомнение по механизму причинения тел.повр-я, (перелом основной фаланги 5 пальца со смещением, в результате выкручивания). Как получить заключение специалиста в порядке п.13 ст.48 УПК и что для этого нужно, перед тем как ходатайствовать в суде о назначении повторной и где ее лучше проводить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 19.12.2010, 22:57
Сообщение #2


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




вы вообще кто и с какой целью вопрошаете? и еще - в чем сомнение?

Сообщение отредактировал gladius - 19.12.2010, 22:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
klmn
сообщение 20.12.2010, 8:48
Сообщение #3

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 18.12.2010
Пользователь №: 211



Цитата(gladius @ 19.12.2010, 22:57) *
вы вообще кто и с какой целью вопрошаете? и еще - в чем сомнение?


Меня судят за умышленно сломанный якобы мною мизинец другому лицу.


Сомнение в обоснованности проведенной СМЭ и правильности выводов.

Цель - мнение независимых специалистов и проведения повторной экспертизы исключая взаимовыручку.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 20.12.2010, 9:40
Сообщение #4


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




выложите текст экспертизы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qwer
сообщение 20.12.2010, 11:47
Сообщение #5


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Регистрация: 9.12.2009
Из: Планета Земля
Пользователь №: 3



Цитата(klmn @ 20.12.2010, 9:48) *
Сомнение в обоснованности проведенной СМЭ и правильности выводов.


Какими объективными судебно-медицинскими критериями Вы обосновываете свои сомнения?

Сообщение отредактировал qwer - 20.12.2010, 11:56
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
klmn
сообщение 26.12.2010, 15:02
Сообщение #6

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 18.12.2010
Пользователь №: 211



Цитата(gladius @ 20.12.2010, 9:40) *
выложите текст экспертизы


Копия СМЭ выложена автором Н Клм эН, тема: перелом мизинца. В ходатайстве о назначении повторной СМЭ мне нужно просить суд о том, кому поручить, а тот, кому будет поручено, что не поддержит коллегу в выводах?, а мнения независимых специалистов суд не рассматривает. Как же выйти из этой ситуации?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qwer
сообщение 27.12.2010, 9:21
Сообщение #7


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 163
Регистрация: 9.12.2009
Из: Планета Земля
Пользователь №: 3



В Украине есть только государственная судебно-медицинскаЯ служба. В каждой области есть учреждение - областное Бюро судебно-медицинской экспертизы - и его отделения в районах. Суд вправе назначить экспертизу в любое из них.

Других судебно-медицинских экспертов и служб в Украине нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
klmn
сообщение 18.1.2011, 22:29
Сообщение #8

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 18.12.2010
Пользователь №: 211



Вчера в суде, (я подсудимый), задал вопросы эксперту, проводившему указанную вначале темы экспертизу:

- По какой методике, и в чем их суть, вы проводили экспертизу №, какими нормативными документами пользовались и на какую научную литературу ссылались в своих выводах?

Ответ: -на основе Акта судмед освидетельствования выполненного С., (называет фамилию другого эксперта), приобретенных собственных знаний и собственного опыта(1 год).

- можете пояснить, где в вашем заключении отражена исследовательская часть?

ответ:- исследовательская часть указана в Акте освидетельствования эксперта С.,

-имеется ли в вашем заключении, рентгенологическое описание перелома, по которому можно судить о характере, механизме перелома?

ответ:-справка БСМП, а также снимок подтвержденный все тем же С.,

- Исследовали ли вы рентгенснимок?

ответ:-я снимков не наблюдал, этим занимался С., а в заключении акта С., был дословно описан диагноз. Если С., видел перелом, который мог образоваться в результате кручения, недоверять я ему не могу, у него стаж 17 лет!

- проводили ли вы медицинское обследование потерпевшей при производстве СМЭ? Где рентгенологическое описание перелома, если нет снимка?

ответ:- диагноз врача, это и есть описание перелома.

- уточните, чем на ваш взгляд, отличается перелом от кручения пальца, от перелома при падении на него?

ответ: - не по сути.

-вы настаиваете на своем 100% категоричном выводе, что палец сломан в результате кручения и никак иначе, и что по сроку давности относится к указанным в деле событиям?

ответ:-на основании Акта освидетельствования С., я сделал выводы, он подтвержден.

Теперь собираюсь подать ходатайство о вызове в суд эксперта С., на которого ссылался допрашиваемый эксперт или в этом нет необходимости для назначения повторной экспертизы?




Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.1.2018, 16:25