Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Тема закрытаНачать новую тему
> Причина смерти-однозначный ответ или нет!, комиссионная СМЭ установила причину смерти
zosim
сообщение 15.11.2013, 14:20
Сообщение #21


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 248
Регистрация: 19.7.2012
Из: киев
Пользователь №: 537



да любая экспертиза может быть доказательством только по усмотрению следователя!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Black Panter
сообщение 15.11.2013, 14:22
Сообщение #22


Иконка группы
Группа: Модераторы
Сообщений: 486
Регистрация: 6.2.2012
Из: Где чОрт ногу сломит
Пользователь №: 446

Призовые баллы:
1




Цитата(zosim @ 15.11.2013, 14:20) *
да любая экспертиза может быть доказательством только по усмотрению следователя!!!
не-а... не следователя! СУДА!




--------------------
СТАРАЯ Я УЖЕ ПО МУЖИКАМ БЕГАТЬ, НЕСИТЕ ИХ ВСЕХ КО МНЕ!!!!!!!!!!

Никогда не останавливайте Безумие. И участвуйте в нем со всем рвением и отдачей.

Я его не бил, он сам упал, это с ним так сурово законы физики обошлись...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 15.11.2013, 14:35
Сообщение #23

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Цитата(Black Panter @ 15.11.2013, 14:22) *
не-а... не следователя! СУДА!

Обвинительный акт подписывается в том числе и на основании экспертизы,поэтому,если следователем экспертиза не принята как доказательство,то возможно и обвинительного акта не будет!Другое дело,что действия или бездействия следователя можно обжаловать через суд,но в нашем случае это проблема.Дело "продано" на высоком уровне,в деле отсутствуют все наши ходатайства,исчезли вещ.доки,не выполнены ряд крайне необходимых следственных действий и это подтверждено проверкой прокуратуры,по решению суда в отношении следователя открыто уголовное производство,но при всем этом,следователь получил поощрение в виде должности начальника След.Отдела След.Управления области!На данный момент есть постановление о назначении повторной СМЭ в главное бюро,но с постановлением нас не хотят даже знакомить пока не отошлют дело,а мед.документацию нам для ознакомления также не дают,чтоб можно было провести свою экспертизу!Поэтому здесь все не так просто!
П.С. гистологический архив также пропал!

Сообщение отредактировал petr1 - 15.11.2013, 14:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zosim
сообщение 15.11.2013, 15:13
Сообщение #24


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 248
Регистрация: 19.7.2012
Из: киев
Пользователь №: 537



Для Пантеры: сначала все-таки следователя, а потом суда!!!


Для Петра1: если не все так просто - то какие могут могуть пожелания - ДА НИКАКИХ!!! Как вариант: предоставьте для экспертизы все что у Вас есть в наличии, соответственно с акцентированием данного в своих вопросах!






Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 15.11.2013, 15:26
Сообщение #25

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Цитата(zosim @ 15.11.2013, 15:13) *
Для Пантеры: сначала все-таки следователя, а потом суда!!!


Для Петра1: если не все так просто - то какие могут могуть пожелания - ДА НИКАКИХ!!! Как вариант: предоставьте для экспертизы все что у Вас есть в наличии, соответственно с акцентированием данного в своих вопросах!


вот и пытаюсь сложить для себя представление о том,на что стоит обратить внимание,какие поставить вопросы...и т.п.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zosim
сообщение 15.11.2013, 16:10
Сообщение #26


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 248
Регистрация: 19.7.2012
Из: киев
Пользователь №: 537



А вот насчет этого было сказано выше!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 15.11.2013, 17:23
Сообщение #27

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



В допросе,эксперт указывает,что
-"Комиссия экспертов высказала свое мнение в отношение наступления смерти в недостаточно утвердительной форме,в связи с тем,что информация о наличии у больного подкожной эмфиземы,которая могла быть рассмотрена как конкурирующая в плане возможности развития осложнений,которая также как и тяжелая черепно-мозговая травма могли привести к наступлению смерти".

Правильно ли я понимаю,что этот вывод основывается лишь на предположениях,так как при проведении самой экспертизы эмфиземы выявлено не было,а запись в истории болезни не может быть объективными данными о наличии эмфиземы,объективными данными может быть только экспертиза!
Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
танатолог
сообщение 15.11.2013, 17:35
Сообщение #28

У пользователя нет своего аватара

Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 315
Регистрация: 4.12.2012
Из: город Герой
Пользователь №: 611



Петр читайте сообщения № 11, №17, №26


--------------------
Спасибо алфавиту за любезно предоставленные буквы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petr1
сообщение 15.11.2013, 17:44
Сообщение #29

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 9.12.2012
Пользователь №: 613



Цитата(танатолог @ 15.11.2013, 17:35) *
Петр читайте сообщения № 11, №17, №26


интересовал один вопрос,могу ли я избежать повторной экспертизы в Киеве?Может модераторам,что то и понятно,но я так ничего и не понял!
Не смею больше отнимать Ваше внимание!
Тема закрыта!
Спасибо всем!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 26.4.2018, 7:49