Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Потерпевший врезался в проезжающую, средняя ст. тяжести ТП
Oldboy
сообщение 31.8.2011, 11:22
Сообщение #1

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 31.8.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 365



Проезжала машина на скорости 12-15 км/час
Водитель услышала удар в правый бок. Остановилась.
Вышла. Мужчина на земле.
Переходил в неустановленном месте дорогу - выходил на проезжую часть между припаркованными автомобилями. Разговаривал по телефону. Как результат врезался в проезжающую машину, которую не заметил.
Водитель не сумела отреагировать, поскольку удар пришелся уже в бок авто - задняя дверь/крыло.
Вначале отказали в возбуждении уг.дела
Потом прошел потерпевший доп.суд.мед.экспертизу.

Получил средней тяжести тел.повреждения.

Вопросы:
1.почему перелом вначале вообще не заметили, в 1м СМЭ. - это как подозрение на перелом.
2. Почему перелом "срастающийся"
3. Реально ли самому на своих двоих передвигаться с таким диагнозом?
4. На сколько тут тонка грань между средней тяжестью и легкой?
5. На чем правильно поставить акцент на стадии судебного следствия касательно 3х разных СМЭ?
p/s Анализа крови на алкоголь потерпевшего в материалах уд нет


фото смэ












Спасибо за внимание! С уважением, Александр.

------------------
Объединил сообщения.
Ashterix




Сообщение отредактировал Ashterix - 31.8.2011, 18:07
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  P7051491.JPG ( 111.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48
Прикрепленный файл  P7051492.JPG ( 130.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 31.8.2011, 12:45
Сообщение #2


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




1. перелом не то, чтобы не заметили, он был под вопросом. Четких рентгенологических данных за наличие перелома небыло, по сему эксперт его не оценивал в выводах.

2. "срастающийся" значит что перелом находится в стадии консолидации (сращения с помощью костоного мозоля), срок с момента травмы 2 мес, что может соответствать действительности

3 это смотря куда и как передвигаться!

4 не понятный вопрос

5 это смотря какую цель Вы преследуете?)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Oldboy
сообщение 31.8.2011, 12:56
Сообщение #3

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 31.8.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 365



Цитата(gladius @ 31.8.2011, 13:45) *
1. перелом не то, чтобы не заметили, он был под вопросом. Четких рентгенологических данных за наличие перелома небыло, по сему эксперт его не оценивал в выводах.

2. "срастающийся" значит что перелом находится в стадии консолидации (сращения с помощью костоного мозоля), срок с момента травмы 2 мес, что может соответствать действительности

3 это смотря куда и как передвигаться!

4 не понятный вопрос

5 это смотря какую цель Вы преследуете?)



Спасибо!
1) На счет "Четких рентгенологических данных за наличие перелома небыло, по сему эксперт его не оценивал в выводах." - так по делу их всего 2 по 2 снимка, нового не появилось. А заключения по одним и тем же снимкам разные. Это нормальная практика?

4й вопрос попробую задать по другому: Как тонка грань между подозрением на перелом и переломом? От чего эксперт отталкивался, когда "подозрение" - назвал таки "переломом"?

5) Преследую цель оказания помощи обвиняемому по этому делу.

В разных выводах - данную травму называли по разному - почему?
Как по Вашему(интересует субъективное мнение) - такой перелом можно получить при указанных обстоятельствах?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ashterix
сообщение 31.8.2011, 13:11
Сообщение #4


Иконка группы
Группа: Администраторы
Сообщений: 314
Регистрация: 8.12.2009
Из: Украина
Пользователь №: 1

Призовые баллы:
1




Oldboy, вам вменяется предупреждение!

Если вы размещаете фото- или ксерокопии экспертных документов, скрывайте название учреждения и имя судмедэксперта.
ФИО потерпевшего вы же додумались спрятать, так имейте уважение к эксперту, который, возможно, является нашим пользователем.

Предлагаю вам перезалить копии экспертизы, предварительно убрав указанную информацию!


--------------------
Ум отцов наших - для нас поздний ум, чужие ошибки ни для кого не в корысть, каждый должен наделать своих, как будто бы мир был только вчера создан...
--------------------
Всё прошло, пройдёт и это!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Oldboy
сообщение 31.8.2011, 14:14
Сообщение #5

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 31.8.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 365



Цитата(Ashterix @ 31.8.2011, 14:11) *
Oldboy, вам вменяется предупреждение!

Если вы размещаете фото- или ксерокопии экспертных документов, скрывайте название учреждения и имя судмедэксперта.
ФИО потерпевшего вы же додумались спрятать, так имейте уважение к эксперту, который, возможно, является нашим пользователем.

Предлагаю вам перезалить копии экспертизы, предварительно убрав указанную информацию!



Великодушно извиняюсь.
И прошу Вас, как модератора, удалить фото выше и ссылки на них. Мне по неизвестным причинам пока не дано право редактировать свои сообщения.
Я их перезалью согласно правилам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gladius
сообщение 31.8.2011, 22:10
Сообщение #6


Иконка группы
Группа: Украинские эксперты
Сообщений: 383
Регистрация: 11.12.2009
Из: Киевская область
Пользователь №: 34

Призовые баллы:
2




Согласно первого акта, предоставлен один снимок от 16.09 и на нем убедительных даных за перелом нет; согласно второго и дополнительных данных в нем, в том числе и рентген снимка за 29.11 выявлен "срастающийся" перелом, который подтвержден еще и снимком за 27.09 с наличием перелома после сопоставления. Эксперт не оценивал перелом как легкие, а просто не учитывал его в силу не подтвержденных данных и это нормальная практика. В дальнейшем, когда поступившие данные потдвердили перелом - он его оценил. И никакой грани тут нет, надеюсь ответ внес ясность?

Для ответа про механизм возникновения перелома нужно больше данных - как именно стоял(шел) человек, какой частью тела произошел контакт, куда и как упал и честно говоря снимок бы увидеть..




Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Oldboy
сообщение 1.9.2011, 9:04
Сообщение #7

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 31.8.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 365



Гладиус, спасибо Вам за ответы и Ваше внимание! Многое теперь прояснилось!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Баги а
сообщение 19.10.2011, 14:06
Сообщение #8

У пользователя нет своего аватара


Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 19.10.2011
Из: Сибирь
Пользователь №: 384



Цитата(Ashterix @ 31.8.2011, 16:11) *
Oldboy, вам вменяется предупреждение!

Если вы размещаете фото- или ксерокопии экспертных документов, скрывайте название учреждения и имя судмедэксперта.
ФИО потерпевшего вы же додумались спрятать, так имейте уважение к эксперту, который, возможно, является нашим пользователем.

Предлагаю вам перезалить копии экспертизы, предварительно убрав указанную информацию!


конечно, надо уважать экспертов как бы Вы к ним не относились и как бы Вы не были недвольны или нет результатами экспертизы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 25.5.2018, 11:03